Envoyez-nous vos informations:
actudesmedias@iut.u-bordeaux3.fr

> La presse libanaise à nouveau en deuil
Des milliers de Libanais étaient présents mercredi 14 décembre pour assister aux obsèques de Gébrane Tuéni, journaliste et député, assassiné lundi lors d'un attentat à la voiture piégée. Celles-ci ont revêtues un caractère profondément politique, la foule réclamant la démission du président pro-syrien Emile Lahoud. Tuéni, farouche opposant aux ingérences syriennes dans son pays faisait partie d'une longue liste de personnalités particulièrement menacées. Ce député de 48 ans dirigeait le quotidien libéral An-Nahar, favorable à l'émancipation du Liban.
Le cercueil, revêtu du drapeau national, a été mené en la cathédrale orthodoxe Saint-Georges, celle-là même qui avait accueilli en juin la dépouille de Samir Kassir, éditorialiste dans le même quotidien.
La mort de Tuéni fait également suite à la mutilation d'une autre journaliste, May Chidiac, en septembre et à l'assassinat de l'ancien premier ministre Rafic Hariri, en février. La commission d'enquête portant sur la mort de ce dernier a d'ailleurs remis ses résultats à l'ONU la veille de l'attentat. Ce rapport, selon l'AFP, ferait état " de nouvelles preuves de l'implication de responsables syriens " et émettrait "des doutes quant à la réalité de la coopération apportée par Damas à l'enquête".
Benjamin Deudon

> AFP : l’ex-PDG passe à la concurrence
Mardi 13 décembre : Pierre Louette est officiellement élu PDG de l’Agence France Presse. Le lendemain, on peut lire dans Libération que “le conseil d’administration a pris soin d’assortir son contrat d’une clause de non-concurrence”.
Loin d’être anodine, cette décision fait suite à la vive polémique qui s’était déclenchée la semaine précédente à l’annonce de la nomination de Bertrand Eveno, PDG démissionnaire de l’AFP (cf lettre de l’actu des médias n°49), au poste de directeur général du pôle photo de Hachette Filipacchi Medias (Keystone, Gamma...).
La Société des journalistes de l’agence a condamné fermement ce “transfert”, rappelant que M.Eveno se trouvait ces dernières semaines “en position de négocier des sujets touchant la photo à l’AFP, tout en sachant qu’il travaillerait pour un concurrent”.
En effet, ce dernier avait affirmé avoir pris sa décision de quitter l’AFP dès l’été dernier.
M. Eveno, par ailleurs président du conseil d’administration de l’Ecole nationale de photographie d’Arles, a simplement évoqué une nouvelle fonction qui va lui permettre de “faire professionnellement quelque chose qui était une passion privée”, et expliqué que “les zones de recouvrement entre l’AFP et son nouvel employeur sont très faibles”.
Benjamin Calvez

> CNN, BBC, Al-Jazira... les Russes aussi
Russia Today, la première chaîne russe anglophone d’information en continu, a été lancée samedi 10 décembre. En 2001, l’Etat déplorait, par la voix de son ministre de la communication, Mikhail Lesin, l’image négative de la Russie dans les pays de l’Ouest. A l’instar de la France avec le lancement de la CFII, l’Etat russe a donc doté cette chaîne de 30 millions de dollars pour ses débuts. Les téléspectateurs étrangers, auxquels elle est avant tout destinée, peuvent recevoir Russia Today par satellite. L’objectif de la chaîne: “faire mieux connaître la Russie”, mais aussi “donner un avis russe sur ce qui passe dans le monde”, explique Fedor Klimkine, directeur adjoint du bureau français de Ria-Novosti, l’agence de presse gouvernementale à l’origine du projet. Un problème informatique, dû à une “attaque extérieure par des hackers”, selon Fedor Klimkine, a provoqué une interruption momentanée de sa diffusion dès lundi 12 décembre. La chaîne a cependant déjà diffusé une interview de Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères, le 11 décembre, et de Alexeï Miller, président du directoire de Gazprom, le 13 décembre. Le site de Russia Today, également victime du virus informatique, ne sera, lui, accessible qu’à partir du 20 décembre.
Fanny Avignon

> Pour mieux comprendre la contestation contre le projet de loi belge (remettant en cause le principe de la protection des sources), deux sites :
- la Fédération Européenne des Journalistes
- l'Association Générale des Journalistes Professionnels de Belgique.

> Greffe du visage :
les ratés du “plan médias”
La première greffe partielle de la face, réalisée le 27 novembre au CHU d’Amiens, a suscité un grand intérêt dans les médias français et britanniques. Le professeur Dubernard, en charge du suivi post-opératoire de la patiente au CHU de Lyon, a pris les devants deux mois avant l’opération, avec la mise en place d’un “plan médias”. Tout était prévu : un seul photographe, Michael Hughes, un ami du chirurgien selon Le Figaro, commercialise ses clichés à une agence, Corbis, qui assure l’exclusivité à Paris Match en France et au Daily Telegraph en Grande Bretagne. La patiente avait même pu sélectionner les dix photos avec l’équipe médicale. Malgré tout, les choses ont dérapé. Les noms de la donneuse et de la receveuse ont été dévoilés, des photos exhibées, des pseudo-révélations concernant leur vie privée ont été faites. L’Agence de la biomédecine et la Société Francophone de Transplantation rappellent l’importance du caractère anonyme et gratuit du don en France comme en Grande-Bretagne. La Société Francophone de Transplantation déplore “l’emballement médiatique”, qui ne devrait pas aider à atténuer, chez la patiente, d’éventuelles séquelles psychologiques dues à la greffe. En revanche cette déferlante médiatique est une aubaine pour la notoriété de l’équipe médicale.
Raphaëlle Brenuchon

> 25 législations
pour combattre la diffamation
Le droit à la vie privée pourrait prochainement devenir un véritable casse-tête pour les journalistes européens, avertit Libération cette semaine. Depuis juillet 2003, le Parlement et le Conseil européen ont mis sur les rails un règlement “Rome II”, pour harmoniser le droit civil et commercial au sein de l’Union Européenne. Dans ce projet, on trouve des mesures concernant l’atteinte à la vie privée et particulièrement “la diffamation via les médias de masse”. En attendant un droit unique européen sur ce thème, le problème est de déterminer quel droit national doit s’appliquer dans ce type de cas : celui du pays de la victime ou celui de l’entreprise? Le projet adopté le 6 juillet dernier par le Parlement propose d’utiliser le droit du pays de publication principale du média mis en cause, ou à défaut du pays où le contrôle éditorial est exercé. Un point de vue qui n’est pas forcément partagé par la Commission, qui souhaite utiliser le droit du lieu du dommage. Or, si cette position était définitivement adoptée, elle obligerait les journalistes à maîtriser les 25 législations européennes sur la question. Ceci afin d’éviter une explosion des procès pour diffamation. Il faudra attendre une décision du Conseil des ministres, qui vient d’hériter du texte, pour savoir à quoi s’en tenir.
Olivier Bénis