Au mois de novembre 2003, une enquête de la brigade des stupéfiants de Paris permet de mettre à jour un système de dopage organisé au sein de l'équipe cycliste Cofidis. Plusieurs coureurs connus sont soupçonnés de se livrer à un véritable trafic. L'affaire Cofidis aurait pu rester dans les mémoires comme le reflet d'un sport gangréné par les problèmes de dopages quelques années après les révélations sur l'équipe Festina. (Lire le rappel complet de l'affaire Cofidis).

Pourtant, elle pose aujourd'hui de nombreuses questions sur les rapports entre le journalisme, la police et la justice.
Pourquoi ces interrogations ? Quelques mois après le début de l'instruction, les rédactions du Point et de L'Equipe reçoivent des informations de sources policières. Elles entraînent la publication d'éléments déterminants de l'enquête, comme des extraits d'écoutes téléphoniques et de procés-verbaux d'audition. La justice va alors tenter de découvrir l'origine des fuites qui ont permis aux journalistes de dévoiler l'affaire. Le 13 janvier 2005, des perquisitions sont menées aux sièges des deux journaux. Sur ordre de deux procureurs du tribunal de Nanterre, des policiers fouillent les bureaux des journalistes concernés, emportant disques durs et documents. Ces interventions provoquent un véritable tollé dans le milieu de la presse. Le débat sur la protection des sources est (re)lancé. Et le monde du journalisme entend aujourd'hui se mobiliser pour protéger les droits de leur profession.

Journalistes et policiers Echanges de bons procédés	Presse et justice Le couple infernal	Débats Vers une nouvelle législation